tag:blogger.com,1999:blog-9066750318013327895.post2947459932059667642..comments2023-04-26T06:53:13.237-07:00Comments on Límite Marítimo - Perú y Chile: Tratado de Lima (1929)Max01http://www.blogger.com/profile/03328891340991086250noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-9066750318013327895.post-37705155631423110052008-01-21T07:19:00.000-08:002008-01-21T07:19:00.000-08:00no hay problema si hay guerra yo soy biem per...no hay problema si hay guerra yo soy biem peruano para ir a convatir sobre mi patria y suslimetes maritomosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9066750318013327895.post-52627399476199811432008-01-21T07:17:00.000-08:002008-01-21T07:17:00.000-08:00bueno sobre el limetemaritimo entre peru y chi...bueno sobre el limetemaritimo entre peru y chile dice suegun sus articulos que designa sobre el limete biem claro del punto de concordia de ahi sale el limete paralela hacia los 200 millas que tiene que , tener el peru sin esepcion de de reduccion de las areas restantes. <BR/>y si chile pretende apropiarse noseostros tenemos dercho a defender como de lugar ya no podemos regalarle mas requizas del peru carajo si quiere guera yo estoy ahi sin ninguna desepcion .Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9066750318013327895.post-35282080978969425302008-01-21T04:34:00.000-08:002008-01-21T04:34:00.000-08:00Soy chileno y no quiero entregarles ese territorio...Soy chileno y no quiero entregarles ese territorio. Pero, paralelamente, debo reconocer que siempre hacemos las cosas a "MEDIAS", poco claras y todo sujeto a interpretaciones. Por lo tanto, debo aceptar que dichos tratados NO son claros para los límites fronterizos marítimos, como si lo es para los límites terrestres. En conclusión, debo aceptar que si perdemos dicho territorio, bien merecido lo tenemos por HUEVONES Y MEDIOCRES que somos para este tipo de temas.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9066750318013327895.post-75285420162368265222008-01-17T18:23:00.000-08:002008-01-17T18:23:00.000-08:00Pero en que parte del documento de 1952 dice que e...Pero en que parte del documento de 1952 dice que estamos delimitando el mar ???? y si es asi ¿en dónde se explica el método??<BR/><BR/>Estas mezclando todo, en 1929 dejamos definitivamente zanjado el tema pendiente de la entrega de TACNA en dónde se estableció "el punto concordia" como inicio de la frontera terrestre y en ningún lado se habla de Límites Marítimos.<BR/><BR/>La clàusula de las islas nace a pedido de ECUADOR no nació por imaginación de los representantes, fué Ecuador quien preocupado por la soberanía de la isla "Santa Clara" propuso establecer la cláususla de las islas, no fué ni idea de Perú ni idea de Chile, fué idea de Ecuador (los diálogos completos lo encuentras en la página oficial de relaciones exteriores ecuatoriana).<BR/><BR/>Perú no amarró náda en 1952, por que el mismo documento no da NINGÚN INDICIO que se esté amparando en las declraciones unilaterales de 1947, no lo nombra, es más el mismo documento de 1952 dice que:<BR/><BR/><B>la antigua extensión de mar territorial y de la zona contigua sean insuficientes para la conservación, desarrollo y aprovechamiento de esas riquezas a que tienen derecho los países costeros.</B><BR/><BR/>O sea que cualquier declaración sobre extención marina ó de límites marinos (lease zona contígua) ánterior a la Declaración de Santiago (1952) no sirve, no aplica y no soluciona los problemas de delimitación.<BR/><BR/>¿De dónde sale el argumento de que se ha "amarrado" los documentos???Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9066750318013327895.post-65081946452941286322008-01-17T12:05:00.000-08:002008-01-17T12:05:00.000-08:00Firmamos un contrato que deslinda nuestros terreno...Firmamos un contrato que deslinda nuestros terrenos agricolas.<BR/><BR/>A poco te das cuenta que algo no te gusta, negociamos, firmamos una addenda donde se soluciona el punto en conflicto y decimos, queda resuelto el problema que teniamos con el deslinde de nuestros terrenos, que era el unico problema pendiente entre nosotros.<BR/><BR/>De donde puedes deducir que queda otro problema de deslinde de terrenos?<BR/><BR/>Respecto al mar, MUESTRAME DONDE ESTA EL TRATADO ESPECIFICO QUE RESPALDA LA FRONTERA MARITIMA ENTRE PERU Y ECUADOR, ACEPTADA POR PERU PUBLICAMENTE.<BR/><BR/>No existe.<BR/><BR/>Sin embargo, Peru firmo otro tratado con Ecuador (protocolo de 1998) donde tambien dice que NO QUEDAN MAS ASUNTOS PENDIENTES EN EL DESLINDE DE SUS FRONTERAS Y TAMPOCO HACE REFERENCIA AL MAR.<BR/><BR/>En 1952, cuando Chile, Peru y Ecuador firmaron la Declaracion de Santiago, se habla de ISLAS PROXIMAS AL MAR DEL PAIS VECINO.... Y NO SE ESPECIFICA CUAL ES ESE MAR, PORQUE CADA PAIS YA HABIA DECLARADO SOBERANAMENTE CUALES ERAN LOS LIMITES DE SUS RESPECTIVOS MARES.<BR/><BR/>El tratado de 1952 RATIFICA QUE SI ESTABAN ESOS MARES Y LIMITES DEFINIDOS. Y los tres paises toman un compromiso legal internacional, con estatus de tratado donde dicen que se reconocen mutuamente sus respectivas soberanias y jurisdiciones.<BR/><BR/>Peru en el acuerdo de 1952, amarro internacionalmente su decreto 1781 de 1947.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9066750318013327895.post-17962297078973849642008-01-17T08:48:00.000-08:002008-01-17T08:48:00.000-08:00Lo que dice el Tratado de Lima es ésto:Artículo Pr...Lo que dice el Tratado de Lima es ésto:<BR/><BR/><B>Artículo Primero.- Queda definitivamente resuelta la controversia originada por el Artículo Tercero del Tratado de Paz y Amistad del veinte de Octubre de mil ochocientos ochenta y tres, que era la única dificultad pendiente entre los Gobiernos signatarios.</B><BR/><BR/>Ahi claramente dice que los asuntos pendientes a los que se refiere son alos del Tratado de Ancon (1883) en dónde se plantea la entrega de Tacna.<BR/><BR/>Además en 1929 sólo se da un alcance DE COMO LIMITAR LA FRONTERA TERRESTRE.<BR/><BR/>Es por éso que intentamos limitar luego NUESTROS MARES y ahi andamos a éstas alturasMax01https://www.blogger.com/profile/03328891340991086250noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9066750318013327895.post-69039759785751733342008-01-17T06:53:00.000-08:002008-01-17T06:53:00.000-08:00Artículo Cuarto.- El Gobierno de Chile entregará a...Artículo Cuarto.- El Gobierno de Chile entregará al Gobierno del Perú, treinta días después del canje de las ratificaciones del presente Tratado, los territorios que, según él, deben quedar en poder del Perú.- <BR/>Se desprende que Chile fijó los límites en forma OBVIA, en ese sector la costa es PERPENDICULAR a los paralelos, por lo tanto el limite es el paralelo, efectivamente en el caso peruano la cosa no es así, pero no representó impedimento alguno en su momento, aceptando las condiciones actualmente vigentes.<BR/>Perú no gana nada con este problema, solo sirve para que los politicos cohesionen a su gente y los peruanos no vean los problemas verdaderos.<BR/>¡Viva la Paz entre Perú y Chile!<BR/>SaludosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9066750318013327895.post-6699850230561850112008-01-16T20:57:00.000-08:002008-01-16T20:57:00.000-08:00Ojo con el articulo 1:Queda definitivamente resuel...Ojo con el articulo 1:<BR/><BR/>Queda definitivamente resuelta la controversia originada por el Artículo Tercero del Tratado de Paz y Amistad del veinte de Octubre de mil ochocientos ochenta y tres, ==> que era la única dificultad pendiente entre los Gobiernos signatarios. <==<BR/><BR/>Del mismisimo tratado de 1929, se desprende que las fronteras entre Chile y Peru quedan selladas.<BR/><BR/>NO QUEDAN ASUNTOS PENDIENTES.<BR/><BR/>Afirmar lo contrario, seria contradecir el tratado.Anonymousnoreply@blogger.com